Проведение VI-го всеосетинского съезда находится под вопросом…

В конце минувшего месяца во Владикавказе прошло действо, которое войдет в историю как V съезд осетинского народа. Событие это ожидаемое и плановое и потому подготовка к нему шла деловая, без излишнего ажиотажа. Местные ныхасы провели свои конференции, на которых были избраны делегаты съезда. Наиболее остро прошло предсъездовское собрание юго-осетинского отделения «Аланты Ныхас». Недовольство и критика по отношению к работе отделения и в адрес его председателя Казбека Челехсаты звучали уже давно, и теперь были озвучены уже на самой конференции. Попытка К. Челехсаты отчитаться о своей работе и приезд для его поддержки главы Аланского Конгресса Казбека Хетагурова оказались не эффективными и на пост руководителя юго-осетинского отделения «Аланты Ныхас» довольно неожиданно, надо сказать, был избран директор Юго-Осетинского научно-исследовательского института, кандидат исторических наук Роберт Гаглоев. К. Челехсаты считает, что во время голосования имели место подтасовки и выражает сомнения в справедливости принятых решений.

Многие участники первых двух съездов осетинского народа (самый первый состоялся более десяти лет назад) помнят, в какой накаленной обстановке они проходили и каков был эмоциональный запал выступающих. Обсуждались самые острые вопросы, касающиеся настоящего и будущего осетинского народа. Дискуссии по разным проблемам проходили бурно, иногда зашкаливая. Представительство бывало самое широкое, включая диаспоры из дальнего зарубежья. Затем накал стал спадать и два следующих съезда прошли достаточно спокойно и обкатано. Организация, которая стала именоваться «Аланты Ныхас», планово решала свои задачи.

Последний съезд откровенно разочаровал, хотя просветы были. Прошел он предельно протокольно. Все было запланировано заранее. Отчетный доклад Председателя «Аланты Ныхас» Михаила Гиоева был разослан за неделю до съезда и опубликован в газете движения. В прениях по докладу выступили председатели районных ныхасов. Ожидать от этих выступлений чего-либо революционного не приходилось по определению. Все говорили о работе своих Ныхасов, перечисляли свои достижения. О самокритике говорить не приходится.

Ни старый, ни новый председатели юго-осетинского отделения «Аланты Ныхас» на съезде не выступили. Новый посчитал, что на должности находится слишком недолго, а потому отчитываться ему не о чем, а старому, который выступить собирался - слово не предоставили. Единственным выступающим от Южной Осетии, таким образом, оказался делегат от Знаурского района Сталбег Джагаев. Его выступление на фоне всех остальных было и по содержанию, и по эмоциональности более выигрышным и вызвало большой интерес присутствующих. Однако, нашей делегации этого показалось мало, многие посчитали, что выступающий должен был ставить вопросы более остро и предметно, заострить внимание еще на ряде требующих безотлагательного решения проблем.

Выступить на съезде хотели многие, в том числе и представители юго-осетинской делегации. Подготовил выступление на проблемную экономическую тему и известный предприниматель Владимир Санакоев. Однако слово не было предоставлено ни одному из желающих! Более того, к трибуне съезда не были допущены представители диаспор, по случаю чего они были сильно возмущены. (Следует также отметить следующий неприятный факт: на форуме отсутствовали представители диаспор из дальнего зарубежья, что было впервые за всю историю проведения всеосетинских съездов). Единственное исключение было сделано в отношении всеми уважаемого Нафи Джуссойты. Правда, и того ограничили во времени, позволив ему сделать двухминутное выступление. За это время Нафи Григорьевич успел только обозначить пять направлений в деятельности Всеосетинского движения. Он, в частности предложил создать рабочую группу при Президентах обоих Осетий, которая бы занималась проблемой будущего осетинского народа. Кроме того, предложил также поставить перед Государственной Думой РФ вопрос, касающийся культуры и языка осетинского народа. Нафи Григорьевич также поставил вопрос о воспитании подрастающего поколения. По его мнению, следует придерживаться неких ориентиров, которые бы определяли идеал осетина. Он также высказал мысль, что если вопрос объединения Осетий в ближайшей перспективе неосуществим, то следует поставить перед законодательной властью РФ вопрос о включение наряду с севером Осетии в состав России и южной части Ирыстона.

Наблюдателей, присутствовавших на форуме, смутил состав делегатов форума. Много было таких, кто присутствовал на всех пяти общенациональных форумах. В этом, конечно, нет ничего плохого и присутствие значительного числа ветеранов, никак не предполагает негатива. Но подменять съезд народа советом старейшин, вне всякого сомнения, не следует. Уже при подготовке к следующему съезду надо будет поставить вопрос об омоложении состава представителей во главу угла. По крайней мере, новое руководство юго-осетинского отделения именно так и настроено.

В президиум съезда было выбрано 40 человек. Среди них оказались наш Президент Эдуард Кокойты, Председатель Парламента Станислав Кочиев, руководитель юго-осетинского отделения «Аланты Ныхас» Роберт Гаглоев и Нафи Джуссойты. По крайней мере, еще двое южан, присутствовавшие на съезде, могли рассчитывать на включение в число избранников. Речь идет о двух Анатолиях Георгиевичах - Чехоеве - единственном депутате Государственной Думы РФ от Осетии и профессоре Кусраеве.

Несколько слов о докладе председателя движения «Аланты Ныхас» Михаила Гиоева. В таких случаях доклад обычно принимает форму отчета. Однако, то, что было представлено присутствующим, на отчет походило лишь отчасти. Было обозначено несколько главных тем. И одна из них - самая объемная и выставленная на первый план - касалась Южной Осетии. Подобный разворот в сторону нашей республики, конечно, приятен, но кажется несколько запоздалым. Те же слова и выражения мы ожидали услышать на прежних форумах.

Не была обделена вниманием и полемика, касающаяся осетинского языка. По этому поводу М. Гиоев сказал: «Как это ни странно, пришлось бороться с так называемыми, ура-кударцами», которые объявили бой литературному языку Коста Хетагурова, требуя, чтобы на Юге во всех сферах жизни, вплоть до театра, телевидения и радио, господствовал кударский говор. Этим лжепатриотам настойчиво подпевают и служители религии».

Особо следует остановиться на выступлениях двух Президентов. По общему и справедливому мнению после них съезд можно было закрывать. Яркое и эмоциональное выступление Александра Дзасохова для многих стало приятной неожиданностью. Пожалуй, впервые в его выступлении проявилась острая озабоченность судьбой осетинского народа. Коснулся он многих тем, но все то, что было сказано в отношении Южной Осетии, было как бальзам на душу всем южанам. В лице Дзасохова они увидели единомышленника и защитника своих интересов.

Особо было сказано о постах на трассе ТрансКАМа. Северо-осетинский Президент высказал возмущение по поводу безобразий творимых на пунктах проверки и пообещал разобраться с каждым фактом ущемления прав и свобод граждан.

Подобный резкий публичный разворот Дзасохова к Южной Осетии, надо сказать, был несколько неожиданным для присутствовавших на съезде, так как это было первое, по сути, выступление главы РСО - А о Южной Осетии такого рода. Но даже на фоне столь успешного выступления Александра Сергеевича весьма убедительно прозвучало обращение к участникам съезда нашего Президента. Слова Эдуарда Кокойты подкупали своей искренностью, болью за судьбу своего народа. Практически, каждая фраза сопровождалась аплодисментами. Было сказано о положении, в котором оказался осетинский народ, о его будущем, о проблеме осетинского языка, о воспитании подрастающего поколения, о положении беженцев и вынужденных переселенцев, об интеграционных процессах и т.д.

Все другие выступления и по содержанию, и по эмоциональности намного уступали речам Президентов. Всеобщее осуждение наркомании и алкоголизма, а также призывы ограничить число застолий и тостов, за ними звучащих, уже давно набили оскомину и по этой причине собирать съезд вообще необязательно. А некоторые выступления вообще вызвали возмущение зала. Так, один из представителей региональных отделений договорился до того, что заявил о нелюбви к южным осетинам со стороны жителей Северной Осетии. «Да и они сами ничего не предпринимают, чтобы их полюбили, захватив рынки и взвинтив рыночные цены» - добавил он. По этой причине местных жителей оскорбительно называют «кударцами» и «гамсиками» (то есть изгнанные режимом Гамсахурдиа со своих земель). Это беспардонное выступление вызвало протесты зала, однако по ряду других выступлений стало ясно, что подобной точки зрения придерживается не только единичный выступающий.

Еще одна скандальная ситуация создалась во время принятия поправок к проекту устава организации. Мало у кого текст оказался на руках. Содержание его в том виде, в котором оказалось на руках, многих, и прежде всего, юго-осетинских представителей, не устраивало. Последовали протесты из зала. Известный нарушитель спокойствия, историк Петр Козаев дорвался до трибуны и выразил по этому поводу свое возмущение. На поверку оказалось, что делегатов попросту вовремя не проинформировали о внесенных поправках. Выступившие члены редакционной комиссии объяснили, что все предложения по уставу были приняты к сведению и соответствующие изменения внесены. Так же обстояли дела в отношении обращений к осетинскому народу и к народам Северного Кавказа. Их приняли, не зачитывая, оговорившись, что тексты делегатам розданы. На деле оказалось, что с текстами были ознакомлены единицы. Зато на съезде даже ни словом никто не обмолвился об аресте Алана Чочиева, хотя соответствующее письмо было распространено в зале в ходе работы съезда.

Сама организация съезда оставляла желать лучшего. Создавалось впечатление, что отношение к важнейшему национальному форуму стало меняться не в лучшую сторону. Съезды раньше проводились в здании осетинского театра, теперь же их стали проводить в зале Горской сельскохозяйственной академии. Вызывала недоумение и недовольство участников организация питания, неразбериха с регламентом, недостаток исходных материалов и документов, слабая работа секретариата. По поводу всего этого, а также неконструктивизма и низкой эффективности съезда его участники выражались однозначно. По их мнению, на съезд вообще можно было не приезжать, а с докладом и выступлениями Президентов ознакомиться из прессы. Если, мол, дело и далее будет протекать тем же образом, то они от участия в работе Ныхаса откажутся и приезжать на съезд больше не собираются.

Пожалуй, наиболее четким принятым решением на съезде был возврат к раннему названию движения, и теперь оно будет звучать не как «Аланты Ныхас», а как «Стыр Ныхас».

В тот же день состоялись выборы в Совет Всеосетинского народного общественного движения «Стыр Ныхас». В совет вошли 67 человек, 9 из которых представляют юго-осетинское республиканское отделение. Это Роберт Гаглоев, Нафи Джуссойты, Николай Дзагоев, Нугзар Бакаев, Хазби Парастаев, Альберт Дудаев, Гацыр Плиев, Виктор Санакоев и Михаил Хубулов. В ревизионную комиссию избрали Шота Кабисова.

На другой день состоялось первое заседание нового Совета «Стыр Ныхас», на котором были избраны новые руководящие органы. Председателем Всеосетинского народного движения «Стыр Ныхас» вновь переизбран Михаил Гиоев. Его заместителями стали южанин Роберт Гаглоев, иронец Таймураз Хутиев и дигорец Батырбег Гадзаов.

Тогда же состоялась встреча нового руководства Совета с представителями осетинских диаспор из Москвы, Санкт-Петербурга, Самары, Ростова, Сибири, Сочи, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Абхазии, Грузии и других мест. Только тогда им было предоставлено слово. Состоялся обстоятельный разговор о жизни диаспор и о том, какое объединяющее значение для нашего народа играет движение «Стыр Ныхас»...